Friedrich Reinecke
А разве это слабость?

В самом деле?

Отредактировано Clarissa Reinecke (2013-02-28 01:47:43)

Это главный тюремщик Моргота, изначального темного властелина.  =/ Служил своему хозяину, пока тот не был заточен. Потом занял его "место". Кажется так.

Отредактировано Eva Reinecke (2013-02-28 21:56:28)

Это упоминалось в самом произведении. Кажется, Гендальф говорил. И, кажется, в Сильмариллионе.

Да нет. У него было тело, пока его не убили. Потом только дух.

В каком смысле? Моргот-то заточен в безвремении, если я не ошибаюсь. Валарами. Именно он был падшим духом и Врагом.

Отредактировано Eva Reinecke (2013-02-28 23:41:13)

Книга, написанная профессором. Написана как летопись эльфов. Там рассказывается о создании мира и событиях до Третьей эпохи, о первом Враге и его падении, падении Нуменора, создании гномов и прочем.

Да. Он же развоплотился из-за связи с кольцом, которое ему отрубили вместе с пальцем. Прошло много времени, прежде чем его дух сформировался в огненное око.
До развоплощения он был чуть ли не самым обаятельным в Средиземье. Я не шучу.

Ну, ээээ... Как бы описать. Божества-духи эльфов, трон которых находится за морем, за запретной чертой, куда стремятся эльфы. Кажется, их создал Эру Иллуватар. Моргот тоже из них, его тогда еще кажется Мелькором звали.

Отредактировано Eva Reinecke (2013-03-01 17:36:04)

Профессором Толкиеном.

О, это Король Ангмара (страны на севере, которая постоянно воевала с Арнором), получивший одно из мертвецких колец, подаренных королям людей. Он возжелал власти и поддался влиянию колечка, попав в кабалу к Саурону. По сути, он превратился в настоящее умертвие, неживой дух, привязанный к воле Саурона. Навроде тех умертвий, что живут в холмах Могильников рядом с Томом Бомбадилом (только они не подчиняются Саурону напрямую). Правда, в фильме Бомбадила кажется убрали, а ведь он один из самых интересных персонажей.

Если не ошибаюсь, один из рядовых солдат Моргота, заточенных под землей. Точнее сказать не могу.

Не помню Хоббита, извините. Знаю, что магов всегда было пять - Гендальф, Саруман, Радагаст и двое с востока, безымянные. Собственно, все, что там в книге сказано.

Отредактировано Eva Reinecke (2013-03-01 20:54:13)

Том один из лучших персонажей Толкиена. Прямая отсылка к английской мифологии, только я не помню, какой же он дух.

Вот потому-то Саурон и был тюремщиком у Моргота. Их нельзя сравнивать, просто эльфийские герои обмельчали, Нуменор под воду ушел и Саурон превратился во Врага, хотя Валлары его бы на ***ю как пропеллер вертели, если бы вмешивались в дела своих детей.

А разве они были заявлены по-другому?

Очень даже может быть. Хоббита я читала в детстве, в библиотеке, СССР эдишн. Там были очень забавные картинки, режиссер фильма бы в обморок упал, их увидев.

Отредактировано Eva Reinecke (2013-03-01 21:10:00)

Тоже не помню, но он очень смахивает на лепрекона))

Хммм... То есть получается, Саурон слабее Балрога или как? просто если это были "рядовые" Моргота... Мда.

Ну не совсем, но из них же собирали армию, а не из Балрогов))

Ну у меня тоже примерно такое же издание, хотя и без картинок, не помню. Отыскать чтоль))

Получается, что он недостаточно силен, чтобы заставить их подчиняться. Если бы нынешний Враг это бы смог сделать, он с полпинка дошел бы до Серой Гавани, оставляя за собой выжженную землю.

Да, из них. За неимением других толковых товарищей, ход идут бестолковые. Они как китайцы... Если бы у Саурона была возможность клепать на конвеере назгулов, он бы это сделал, уж поверьте. По сути, единственное его достойное творение это единое Кольцо, да и то он свой дух туда вложил. Все остальные кольца он сделал вместе с лучшими эльфийскими кузнецами.
Вот Сарумановы уркук-хаи это да, элитные войска. Они умели сражаться нормально. Достаточно вспомнить, сколько они пробежали пешком, таща двух хоббитов. Усейн Болт бы обзавидовался.

Простите? А что в этом плохого?

Мммм, понятно...

Да, уруки были элита)) Ну суть я понял))

А что мешает7

Ну это не мешает развить другую тему))
К слову, вы что, Властелина Колец не смотрели?

Не так глубоко. И его я тоже не читал, да))

Ну как сказать... Сейчас я перечитываю Мефодия Буслаева. И все же мне интересно, хоть уже и черт знает какой раз перечитываю))
Там много скрытой мудрости, и эта книга явно не для среднего школьного возраста. Скорее для позднего студенческого)) Вряд ли в школе можно понять все, что тут написано))

Ну, кто что читает, хотя Меф, как и Таня Гроттер, ыбли знамениты в свое время))
Нууу... Как бы обьяснить. Само произведение-то для школьников вполне понятно. Но там присутсвует много хороший, умных мыслей, которые скрыты. В частности, перед началом каждой главы имеется какая-нибудь цитатка, тоже со смыслом.
Просто я сомневаюсь, что что в среднем школьном возрасте можно быть достаточно мудрым (именно мудрым), чтобы их понять.
Если ты перстал боротся со злом, это не значит, что зло прекратило боротся с тобой.
Если ты перестал верить в добро, это не значит, что добро перестало верить в тебя. (с)
Я немного исказил цитату. Там "мрак" вместо зла и "свет" вместо добра. Ад и Рай.

Вот про добро и зло и была цитата. Они часто из книг Света и Мрака, или схожих документов))
Если у человека нет воли - у него нет ничего. Но если у него есть только воля - у него опять же нет ничего. Воля - это лопата. Если копать ею не там, где нужно, ни клада, ни даже червей для рыбалки не нароешь. (с)